Отправлено: 16.06.12 12:59. Заголовок: Fakel пишет: Нет однополупериодным детекторам!

Постоянная составляющая продетектированного сигнала, протекая через обмотку ферритовой катушки, намагничивает сердечник и создает нелинейные искажения аж 0.18% !!! Уход резонансной частоты достикгает 15-25Гц в зависимости от зазора!
Исследовались разные типы детекторов при экв добротности контура >1000, достигнутой за счет регенерации с последующим подъемом ВЧ при помощи ФВЧ Баттерворта 3 порядка.
Исследуемый детектор включался в цепь ПОС, чтобы ликвидировать его квадратичный участок, поскольку на этом участе искажения достигают десятков % и на фоне этого безобразия искажения от намагничивания сердечника уже не видны

 Отправлено: 16.06.12 13:01. Заголовок: Класс! Это ты сам делал?

Интересно, как ты всё это измерял. Создание регенератора само по себе представляет некоторую проблему. Насколько я понимаю, хорошо работают регенераторы на транзисторах с изолированным затвором и иногда на лампах. Важно, чтобы к контуру не подключалось нелинейное сопротивление (как происходит в случае с биполярными транзисторами), тогда добротность действительно будет расти, а не падать. Кроме того, важно обеспечить плавность подхода к генерации. Но ведь именно за счёт нелинейных явлений амплитуда колебаний в контуре не растёт бесконечно, а ограничиватся на определённом уровне. И поэтому регенераторы часто одновременно используют в качестве детекторов, не добавляя к ним лишних диодов - ведь нелинейные явления и так присутствуют. А при переходе к генерации получается синхронное детектирование, и диод тут уже начинает мешать нормальной демодуляции.
В общем, интересна схема устройства, как удалось сделать универсальный регенератор, чтобы к нему можно было подключать различные типы детекторов без существенного изменения схемы самого регенератора.
Интересно, что В.Т.Поляков в своё время как раз прославлял квадратичные детекторы!

P.S. Тема раздвоилась, ответы тоже раздваиваются. Не вижу иного выхода, как создать третью аналогичную, а эту сдвоенную удалить...

 Отправлено: 16.06.12 22:06. Заголовок: Какой-то бред

Читаешь - все вроде умно написано, начинаешь разбираться - бред собачий.
Детектор может быть либо квадратичный, либо синхронный, а третьего не дано.

 Отправлено: 17.06.12 02:11. Заголовок: Почему?

Диодный детектор при большом уровне сигнала работает практически линейно, при среднем - квадатично, при малом - не работает вообще. И где бред? "Разные типы детекторов", о которых пишет Факел - это, как я понимаю, однополупериодный и двухполупериодный - два типа. О синхронном детектировании я упомянул только как об одном из режимов регенеративного детектора. Описание экспериментов Факела явно относится к какой-то конкретной схеме. Просто так, абстрактно, оно не воспринимается. Интересно было бы оценить влияние однополупериодного детектора на расстройку контура без регенерации. Да и тут всё сильно зависит от параметров контура, сопротивления нагрузки детектора, амплитуды напряжения в контуре и т.д.

Но сам предмет исследования меня заинтересовал: сам я никогда не думал о вреде намагничивания сердечника детекторной катушки. Мне приходило в голову, что катушки, стоящие в нагрузках ламп 6К4П в усилителе ПЧ, по-разному намагничиваются в зависимости от анодного тока этих ламп, а анодный ток зависит от постоянной составляющей продетектированного сигнала (вследствие работы АРУ), и в результате может плавать промежуточная частота и ширина полосы. Думал я так, но подозревал при этом, что не дураки делают приёмники, и поэтому не думал проверять, так ли это. А наблюдающиеся "подвывания" (отстройку при изменении уровня сигнала на входе) объяснял нестабильностью частоты гетеродина из-за перераспределения при работе АРУ потребляемого тока между УПЧ на 6К4П и гетеродином на 6И1П.

 Отправлено: 17.06.12 14:47. Заголовок: Сам хоть понял?

БородатыйХолодильник пишет:

цитата:

Диодный детектор при большом уровне сигнала работает практически линейно

Это ж усрадца четыре раза под себя. Либо каскад работает линейно, либо он детектор.

 Отправлено: 17.06.12 16:28. Заголовок: Предлагаю забанить Админисрацию!

Пусть забанит сам себя! Что он тут мешает?
Зависимость выходного напряжения от амплитуды входного линейная, так устроит?

 Отправлено: 17.06.12 18:43. Заголовок: Поддерживаю! Всеми 4мя конечностями

и даже пятым... концом!:)

А схемку чуть попозже выложу... как всегда! Наобещал тут кучу всего всем, надо разгребать потихоньку. А на стапелях новый усь ждет моих шаловливых ручек:)

 Отправлено: 18.06.12 16:52. Заголовок: Я и сам думаю

Жестокая расчистка форума давно назрела. Только наш с БХ неоправданный либерализм не позволял до сих пор ее начать. Но теперь мы оба, похоже, дозрели.

 Отправлено: 18.06.12 19:13. Заголовок: На форуме и так люде..

На форуме и так людей не много. Куда же расчищать?

Ну или вы шутить изволите.

 Отправлено: 19.06.12 11:43. Заголовок: Да люди пусть будут

Темы левые надо расчищать. А то народ пугается, видя несоответствие заголовка и содержания.
Лето пля, пыльца различных непонтовых растений распространяется, забивается через ноздри в мозг и приводит к заклиниванию. С БХ это случилось, и с ОК тоже. А все потому, что целыми днями перед мониторами сидят, вместо того чтобы природой наслаждаться и вещать почем зря в ночной темноте.