On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Заголовок темы должен кратко и понятно отражать.
Сообщение, ник, аватар не должны выделяться.
Писать следует насколько это возможно. Едрёнть.


АвторСообщение
БородатыйХолодильник



Пост N: 1396
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.12 02:08. Заголовок: БХ и ТЛЗ


Поводом к созданию данной темы послужила тема «ЛК и лампы». В 5-м номере журнала «Радиохобби» за прошлый год (а 4-й мне почему-то просто не принесли) есть статья про двухтактный однотактник. Вот ведь до чего люди домысливают! Попытаюсь пересказать своими словами. Оказывается, в однотактном усилителе хоть лампа и обогащает сигнал чётными гармониками, но зато трансформатор работает с подмагничиванием, и это, оказывается (по мнению автора), хорошо (по аналогии с подмагничиванием магнитной ленты). В двухтактном усилителе лампы, работая в противофазе, устраняют подмагничивание трансформатора, и он начинает обогащать сигнал нечётными гармониками (кривая намагничивания вблизи начала координат перегибается). Так вот, там предлагают собрать двухтактный усилитель, но к каждой из выходных ламп подключить трансформатор для однотактника (с зазором), а суммировать сигналы с них уже в нагрузке. Причём утверждается, что смысл такого усилителя есть даже при работе каждой из ламп в режиме AB. Интересная мысль, но я бы для начала попробовал более простую схему - подмагничивать выходной трансформатор двухтактного уся постоянным током через отдельную обмотку и смотреть, как это сказывается на звуке. Или лучше ВЧ-подмагничивание сделать, как в магнитофонах, включив в аноды выходных ламп фильтры-пробки.

Литература.
Н. Шкала. Ламповый «двухтактный однотактник». Принципиальное решение. Радиохобби 2011 №5 (октябрь), стр. 53-56.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 7 [только новые]


Лунный Конь



Пост N: 1430
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.12 02:12. Заголовок: Отправить письменный запрос автору


Где же растёт такая чудо-трава?
А слабо однотактный двухтактник?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Fakel



Пост N: 1961
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.12 05:40. Заголовок: ВЧ-подмагничивание - идея супер интересная


сам бы не додумался! Класс! Надо срочно попробовать!

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Fakel



Пост N: 1962
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.12 05:41. Заголовок: У Е.Карпова тоже такая идея есть - на каждое плечо свой транс


опубликовано в мурзилке

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
БородатыйХолодильник



Пост N: 1397
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.12 10:51. Заголовок: Есть на чём пробовать?


Мне-то не на чем. (Нет ни двухтактного усилителя, ни ушей, способных почувствовать разницу.) Оффтоп: Вот всегда так, одни что-то делают, а у других «идеи» возникают, и они просят первых их проверять. Меня это вообще-то очень раздражает, но я порой и за собой подобное замечаю.
Видимо, придётся не только усилитель защищать от пролезания ВЧ от генератора подмагничивания, но и генератор защищать от воздействия сигнала ЗЧ. С подмагничиванием постоянным током проще - или дроссель поставить в цепи постоянного тока, или применить одну из схем, применяемых (точнее, применявшихся) в магнитных усилителях. Такая наука была, а теперь уже это всё забыто, наверное, почти полностью. В институте жалко было тетрадь по лабам сдавать, где схема лабораторной устанвки с магнитным усилителем была нарисована. А срисовывать, конечно, было лень. Правда, там диоды... Нет, всё же лучше дроссель.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Fakel



Пост N: 1967
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.12 11:05. Заголовок: Не понятно


в маге лента намагничивается ВЧ полем до насыщения?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
БородатыйХолодильник



Пост N: 1398
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.12 11:18. Заголовок: По-моему, нет, не до насыщения


Читал когда-то про параметрическое подмагничивание, вот там, видимо, доводят ленту до насыщения, т.к. это ШИМ, работающая на частоте подмагничивания. А при обычном ВЧ подмагничивании просто сглаживается кривая намагничивания вблизи начала координат. Потому и нельзя слишком большой ток подмагничивания делать - искажения на малой громкости уменьшаются, но уровень записи большой не сделаешь. Правда, там ещё какая-то частотная зависимость есть - при сильном подмагичивании плохо записываются ВЧ, и поэтому в СДП Сухова именно при большом уровне ВЧ в сигнале уменьшают ток подмагничивания. Но это мне не очень ясно, это к ЛК.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Лунный Конь



Пост N: 1434
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.01.12 14:48. Заголовок: Это даже не к ЛК


Это к Сухову - в его многочастной статье в мурзилках различных (Радио и Радиолюбитель по моему) там всё расписано, а потом дана схема, без пояснений и с ошибками (короче Fakel style) а для дополнения и исправления - купите лицензию, пане! Притом он до сих пор согласен нормально все выложить только за деньги, ну и ценник наверное до небес возрос. Но это лирика - теория подмагничивания там расписана была точно, по моему даже вменяемо местами. Давно ЛК подмагничиваниями не парился, потому сейчас уже мало что скажет: надо реставрировать все кассетники в студии ЛК и тогда эта тематика сама собой всплывет.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия

-->