Отправлено: 08.03.10 22:28. Заголовок: А вы скайпом умеете пользоваться?

Давайте свяжемся хоть, через скайп, раз не хотите сотовыми обменяться (конференцсвязь)?

 Отправлено: 09.03.10 12:40. Заголовок: Нам это не надо

Но вот обмен записями эфирных трансляций - это дело. Наши можно послушать, если на главной нажать кнопку АУДИО. Ждем ваших записей.

 Отправлено: 10.03.10 00:18. Заголовок: Уметь-то тут особо нечего

Там всё просто. Вот только мы вряд ли в режиме конференц-связи свяжемся, у ВМ скорость Интернета только в чате позволяет сидеть. Да и он, как видно, не особо и жаждет.

 Отправлено: 10.03.10 21:46. Заголовок: Можно подумать, ты жаждешь

Надо хер вколотить в эту проблематику йоптанах. Мы с ОК ща будем на новом уровне вещание реорганизовывать. Подтягивайся тоже! Будет у тя рубрика под названием "Эмиттерный повторитель". И там ты зажжошь!

 Отправлено: 10.03.10 23:07. Заголовок: Что за новый уровень?

Жаждать, возможно, и не жажду. Я вообще мало говорю, больше пишу. В том числе и в чатах. Раньше я чаты ненавидел. Публичные ненавижу и теперь, но скайповым чатом, бывает, пользуюсь. А вот известный подкаст для гиков Radio-T как раз выходит по скайпу, поскольку ведущие ведут там эфир из разных концов планеты. Язык с трудом поворачивается назвать это эфиром, но в то же время это не обычный подкаст. Т.е. подкаст тут только как запись для повторного прослушивания, а лучше слушать их и в онлайне, и кидать в реальном времени свои вопросы и комментарии. В реальном времени там звук не такой причёсанный, всякие накладки, матюги... Вот этой технологии у них, может быть, стоило бы поучиться. Не в том смысле, что закидать их вопросами, как они дошли до жизни такой, а просто перенять опыт. Что касается меня: я всё же надеюсь определить для себя всякие непонятные моменты за конечное время, а не растягивать это на весь цикл эфиров, повторяя из передачи в передачу фразы о том, что много есть непонятного в эмиттерных повторителях, а катодные и истоковые при этом, конечно, ещё куда сложнее.

P.S. Однако предполагаемое название рубрики меня позитивно тронуло, проняло и впечатлило.

 Отправлено: 11.03.10 15:57. Заголовок: Есть такая сеть - QSO-net

На комп ставится эмулятор трансивера (приемопередатчика) и оператор через инет чатится голосом или морзянкой:) с себе подобными. Впечатление вполне правдоподобное: те же свисты, шорохи и замирания. Единственное отличие - на передней панели виртуального девайса ярко светится позывной корреспондента

 Отправлено: 11.03.10 16:48. Заголовок: Вот ведь парадокс ептить

Наш проводной эфир по сути есть суррогат, но нам пофиг, и мы вещаем. Скайп, чаты и QSO-net тоже суррогаты, но тут нам не пофиг, мы их игнорируем и воспринимаем как проявления мирового мудизма и долбоебизма. Почему так происходит - это хрен его знает.
Оффтоп: Эмиттерный повторитель - это в широком смысле.

 Отправлено: 11.03.10 18:18. Заголовок: Думаю потому, что

аппаратуру для эфира мы делаем сами и результат от нас зависит. Эфирные процессы более доступны нашему пониманию, и мы (не знаю как вы,а я-да!) воспринимаем эфир как нечто знакомое и родное. Из утилитарной вещи оно превращается в Дело, в которое вложил душу, смекалку и упорство. Хоть я и программист, меня не возбуждает мигание светодиодов на свиче или стойке сервера, хотя и приводит в священный восторг и трепет. Одновременно повергает в уныние факт, что я не могу постичь работу системы до последнего бита, ибо их слишком много
Хотя ИТ-технологии постоянно развиваются, творчества там остается все меньше и меньше. Похожая тенденция терзает и электронику, наполняя рынки высокоинтегральными микросхемами, напрочь убивая фантазию и лишая конструкторов радости от воплощения нетривиального решения

 Отправлено: 12.03.10 01:10. Заголовок: Хорошо написал!

Многократно перечитываю и поддерживаю. Просто нечего добавить.
Отвечу заодно ВМ насчёт скайпа. Не надо на него наезжать, в нём есть свой смысл. Просто связь и вещание - принципиально разные вещи, об этом недавно и в журнале Радио размышления были. Связь направлена на одного абонента (доставка инфоромации адресная), а вещание - на как можно более широкий их круг. И несмотря на это на протяжении всей истории люди, занимающиеся одним, пытались подгрести под себя и другое. В результате возникали попытки вещания на ВЧ по телефонным проводам, адресное оповещение по проводам радиосети, вещание в Интернете (где от множества клиентских запросов перегружаются вещающие серверы, тогда как в традиционном вещании передатчику абсолютно всё равно, сколько приёмников настроено на его волну). Возвращаясь к скайпу, отметим, что тут как раз никакого противоречия нет - это средство связи, а не вещания, и отличие от обычного телефона лишь в том, что используется он в сети с коммутацией пакетов, а не каналов.

 Отправлено: 14.03.10 11:54. Заголовок: Не совсем так!

цитата:

Наш проводной эфир по сути есть суррогат, но нам пофиг, и мы вещаем. Скайп, чаты и QSO-net тоже суррогаты, но тут нам не пофиг, мы их игнорируем и воспринимаем как проявления мирового мудизма и долбоебизма. Почему так происходит - это хрен его знает.

А гостевая где вы щас тоже мудизм и долбоебизм, только вы почему,та её не игнорироваете? Странно всё это!

 Отправлено: 14.03.10 16:27. Заголовок: Эфир до Питера/Москвы

не достает. Да и о чем говорить? Общаясь голосом, рискуем потопить ценные мысли в словесной шелухе, да и возраст уже не тот - ночью че-то спать хочется :)

ПС А ты, Диман, переставай дуться, мне твоя Маринка нахрен не нужна!

 Отправлено: 15.03.10 18:23. Заголовок: Вот я и говорю

Все дело в чувстве меры при пользовании достижениями прогресса ибенть.