Отправлено: 10.02.19 19:40. Заголовок: При сужении полосы увеличивается дальность!

https://www.youtube.com/watch?v=SjXGUk6NPEw

и звук становится каноническим

 Отправлено: 10.02.19 21:59. Заголовок: О чем это?

Расскажите подробно, что ли

 Отправлено: 10.02.19 23:32. Заголовок: Сила сигнала обратно..

Сила сигнала обратно пропорциональна ширине его спектра.
По сылке - гипногогик поп, который можно передавать по узкополосным каналам - проводным, в том числе, на большие расстояния.
Важная особенность жанра - узкий звуковой спектр, имитирующий сужение слухового восприятия при засыпании. Он позволяет постепенно ввести слушателя в гипноподобное состояние.

 Отправлено: 09.03.19 14:16. Заголовок: По-моему это - довольно частный случай

Известно, что телеграфную радиопередачу можно принять на значительно большем расстоянии, чем телефонную, при равной их мощности. И спектр при этом у телеграфного сигнала, действительно, очень узкий. Но связана ли непосредственно ширина спектра с дальностью - не уверен. В случае с телеграфным сигналом в каждый интервал времени нужно всего лишь отличить точку от тире. Если разбить эти интервалы на ещё более мелкие, то в каждом из них нужно определить, есть несущая или нет. А в случае с речевым сигналом в каждый интервал времени мозгу требуется определять гораздо больше всего, и каждая ошибка может испортить больше, чем одну букву в символьной последовательности.
Иногда требуется сузить спектр передаваемого по радио сигнала, и тогда прибегают к данным о том, что весь речевой спектр лежит в полосе 300 Гц - 3 кГц. Но здесь, на мой взгляд, есть ошибка. Искусственно сужать спектр не нужно, если в среднем он и так узкий. Но узкий он именно в среднем. А если искусственно зарезать все частоты, кроме указанной полосы, разборчивость всё же страдает. Может быть, если пригласить экспертов по распознаванию слов в помехах, и попросить оценить разборчивость при разной ширине спектра, то никакой разницы мы и не увидим, но при расслабленном слушании новостей перед сном в случае с широким спектром вообще не нужно ни о чём думать, информация просто сама "входит в уши", а в случае с обрезанным речевым спектром приходится именно вслушиваться и напрягаться.

 Отправлено: 11.03.19 16:00. Заголовок: Собственно почему бы и нет?

Провода не есть узкополосный канал, там как раз возможный спектр сигнала ограничивается сверху и снизу только абонентским трансформатором (ну и качеством принммающей бухтелки конечно), и практика показала, что даже довольно высокие и низкие частоты он через себя вполне пропускает.

По поводу ограничения спектра - во времена подпольного прослушивания всяких Голосов Америки, там, зная о глушении, старались использовать в качестве дикторов женщин с высоким пищащим пронзительным голосом, примерно в указанном БХ диапазоне, так как на фоне помех их было легче разобрать, чем мужские голоса, которые более низкие.

Про "сама входит в уши". Таким образом узкий спектр надо слушать а не праздно включать фоном, и тут у него вырисовывается несомненный плюс! Потому как у ЛК например, и, наверное, у многих других сформировался некий иммунитет на бухтение новостей фоном, то есть пока не вслушаешься целенаправленно, на них просто не обращаешь внимания, и никакая информация сама в уши не входит, не зомбирует и на подсознание не влияет. Сказывается овердоз лживой пропаганды по всем каналам и новостные "стандарты". (например журналист должен обрушивать поток сознания, хоть какую хрень и бред, но обязательно непрерывной волной без пауз, а ещё при этом неотрывно смотреть в камеру и беспорядочно взмахивать руками под свой гон). Технологии зомбирования, забыл автора книжки где сие описывалось. Если с ЛК в живую так попытаются общаться, то он может отреагировать очень неправильно

Ну и про сужение слухового восприятия при засыпании и гипноподобное состояние. Лично у меня слуховое восприятие не сужается, если я что-то слышу при засыпании, то слышу отчётливо или уже не слышу. А когда я сильно хочу спать, слуховое восприятие просто отрубается нахрен и я могу уснуть при любом уровне окружающего шума (в детстве вырубился башкой на колонке с Pink Floyd и проснулся от того, что пластинка кончилась )

Гипноподобное состояние слушателя это тоже хорошо, но только при условии, что он будет эту обрезанную срань слушать а не вырубит её, ведь слушать это практически невозможно. В ссылке с видео черезчур узкий спектр.

Таким образом что мы имеем. Музыку так коверкать наверное не стоит, а вот с текстом на фоне музыки можно поэкспериментировать, да.

 Отправлено: 15.03.19 04:19. Заголовок: А шо скажете про ком..

А шо скажете про компрессию сигнала? То бишь сужение динамического диапазона. В свое время я очень хотел собрать компрессор, так как усилитель 100У-101 выдавал свой сигнал в РФ на предельной мощности, и на пиках уровня речи и музыки возникали искажения.
Понятно, что мощность усилителей используется более рационально, и звук казался бы громче без искажений на пиках.
А вот вредна ли компрессия при обычном бытовом прослушивании (вопрос чего?), когда мощность усилителя используется процентов на 5-10?
И еще - как зависит частотный и динамический диапазон в цифровых системах от количества бит, частоты дискретизации и прочего? Какие параметры выставить, чтобы сделать из музыки срань? В том числе при перезаписи из файла в файл в проге Nero 6