Отправлено: 21.09.11 17:37. Заголовок: FM-радио Схема и описание

Девайсина состоит из 2х каскадов - задающего генератора (6Н23П), работающего на половинной частоте, и удвоителя-усилителя (6Н6П)
Вых мощность 2.5-3Вт (для 6Н6П и питании 300В) на 50-75 Ом.
Все конденсаторы - керамические, резисторы - МЛТ, дроссель и катушки - самодельные

Генератор собран по схеме симметричной емкостной трехточки. Такая схемотехника исключает протекание ВЧ-токов через землю, что благоприятно влияет на развязку каскадов и стабильность частоты, а также давит четные гармоники, поэтому спектр сигнала генератора получается чистым. Этому способствует и делитель в цепи ПОС (С1 С2 С3) который делает ее СЛАБОЙ. Контур L1 L2 C1-C3 задает частоту. Контур также СЛАБО связан с лампой через емкость аноды-экран, поэтому заземлять 9-ую ножку ОБЯЗАТЕЛЬНО, иначе не загенерит.
На резисторах R1 R2 образуется отрицательное смещение, выводящее лампу в класс С, т.е. бОльшую часть периода она заперта и открывается лишь на пиках амплитуды, подталкивая контур. Средняя точка контура РАЗВЯЗАНА от земли через дроссель L3, поэтому связка катушек L1 L2 действует как единое целое. Резистор R3 снижает добротность дросселя, а значит исключает паразитные резонансы в цепи блокировочных эл-тов (L3 C4). Генератор лучше питать стабилизированным и тщательно отфильтрованным напряжением (например, от генератора поднесущей стереокодера, схему которого тоже скоро выложу. Емкость С3 выбрана много больше емкостей сетка-катод лампы, что сильно уменьшает паразитную ЧМ при вибрации лампы. Тем не менее, панельку лампы генератора желательно крепить на резиновых прокладках.
Катушки L4 L5 намотаны внутри L1 L2 в центре.
Земляная мекка - пятачок в центре ламповой панельки. Сюда надо свести все земляные цепи, относящиеся к генератору (С5 R4 к генератору НЕ относятся)
На второй лампе собран удвоитель тоже по симметричной схеме. Лампа тоже работает в классе С, как наиболее благоприятном по КПД с т.з. удвоения. Смещение для класса С создается гридликом R4 C5 путем выпрямления напряжения с генератора. поэтому без генерации удвоитель НЕ ВКЛЮЧАТЬ, лампа просто сгорит.

Симметричная схема удвоения позволила включить триод с общим катодом а не общей сеткой опять же во имя чистоты спектра. (С общей сеткой лампа отжирает нехилую мощность от генератора). В схеме с общим катодом бушует паразитная емкость анод-сетка, и лишь симметричная схемотехника удвоителя может ее победить - противофазно включенные катушки L4 L5 вместе с емкостями анод-сетки образуют сбалансированный мост.
П-контур С6С7L8, настроенный на удвоенную частоту генератора, фильтрует высшие гармоники и согласует лампу с антенной. Земляная мекка каскада - пятачок ламповой панельки, именно К НЕМУ должны быть припаяны земляные ноги кондеров П-контура.
L9 R5 C8 выполняют те же ф-ции, что и их собратья в первом каскаде. С9 - разделительный на напряжение не менее 400В, припаивается прямо к гнезду антенны. Ободок гнезжа припаять К ПЯТАЧКУ панельки удвоителя.
Все перемычки - медным проводом d=1мм.
Кондеры со звездочкой могут нуждаться в подборе в указанных на схеме пределах. Для остальных деталей пределы предоставляют свободу выбора из того что есть.

Накал и сетки удвоителя разводятся витой парой (выдернуть пару из Ethernet-кабеля)
Гридлик R4 C5 монтируется между ламповыми панельками
Лампы на схеме перечислены в порядке ухудшения
Каскады разделить перегородкой-экраном, накал и питание лучше подавать через проходные конденсаторы

 Отправлено: 21.09.11 17:54. Заголовок: Найдите три отличия

Между верхней и нижней схемами. Это тест на глупость мозга епть.
А вот на ламповый стереокодер я бы посмотрел. И на того, кто станет его собирать, тоже посмотрел бы пристально.
Оффтоп: Чувствую я, уже бежит сюда ЛК с ведром говна

 Отправлено: 21.09.11 18:33. Заголовок: Ведра говна насрать не успел, но имеется конструктивная критика. Притом не схемы а оформления релиза

Всё это хорошо конечно, но я долго втыкая в схему не понял вообще что от чего питается, что, куда и в каком объеме подаётся, как настраивать, чем частота регулируется и т.д. и т.п. Тем более что я в ламповой технике не сильно копенгаген.
Оффтоп: Вообще оччень не люблю форумы типа аудиопортала, хифиру, казус, вегалаб и прочие подобные как раз за то, что это междусобойчики прущихся с себя безработных, либо пинающих хуи на работе (судя по объемам писанины и частоте их онлайна) инженеров, каждый из которых считает говном любого кроме себя, но ничерта объяснить ничего по своим проектам не может или не хочет, накидают симуляторных скринов мол вот какую вундервафлю намутил, вроде всё опишут, но собрать сие не перекопав кучи литературы и фактически не пересчитав всё заново, практически нереально. А начнёшь что-то спрашивать - пошлют читать букварь. И смысла таких форумов и таких выкладок я не вижу никакого. И самое сука печальное, что эта "печать форума разработчиков" остается на любом, кто создал там хотя-бы пару тем. Это уже перешло в своеобразный троллинг - выложить схему, расписать вкусняжки, но по реализации в железо до конца не объяснить, а потом или игнорить, или отвечать водой, или опускать в говно мол иди буквари читай, ну и конечно закидать жидким калом иных инженеров, которые всё это дело обосрут, хотя некоторые иногда обсерают крайне аргументировано.
Намёк понятен я думаю.

1. Не указаны рабочие напряжения конденсаторов. Всё таки на ВЧ это имеет значение, и вот я применительно к лампам не могу оные оценить.
2. Нет моточных данных (сколько, чем, конструкция, что надо ставить рядом, а что разносить). Уже только это делает всю схему бесполезной.
3. Диапазоны напряжений неебовы весьма, сомневаюсь что это не требует никакого пересчёта номиналов. В связи с этим вопрос под какое именно напряжение номиналы указаны?
4. Токи потребляемые от источников бы указать, а также контрольные точки - надо-же как-то налаживать сие. Напряжения, токи, эпюры и т.д. Иначе снова толк какой, если я соберу и даже не узнаю правильно оно работает или ко мне пеленгатор мчится уже.
5. Накалы постоянные или переменкой, накальная обмотка одна или разделить, фильтрация накального? Фильтрация питающих?
6. Параметры входных сигналов тоже неедед, номинал и максимал, и заодно куда их подавать. Это самое интересное, генератор с усилителем ВЧ. Ш_ан_сон глушить - великовато, а вещать - хуй знает куда ткнуться. "...ты хоть пёрни, дорогая, чтоб мне дырочку найти" (с) Сектор Газа
7. Подбираемые детали - по какому критерию их подбирать, на что при этом смотреть, если что-то надо высчитать, то формулу. Диапазон номиналов километровый, а чего сим добиться надо - не ясно. Вот после десятка таких конструкций появляются темы "Что суём в катод для смещения?", смешно конечно блять, но если все стоящие конструкции описаны как эта, то только и остаётся что что-то куда-то сувать для смещения или ещё чего, или время не тратить.

---

А вообще схемку я бы с удовольствием повторил и обкатал, ибо мне в локации А... давно предлагают (в форме требования) утилизировать два ч\б ламповых ТВ, вот и думаю собрать оный девайс в герметичном ящике с приточно-вытяжной трубой (3+3 метра длиною) на берег болотца в камыши и закопать всё это нахуй под деревом в огороде плять! Но сначала надо понять что и как собирать, Иначе это просто картинка, потому что вот лично мне без впирания в анатомию на уровне букварей по ламповой схемотехнике передающих устройств не понятно. А так как впирание сие времени требует большого, а мне и так во многое впираться надо, то в таком разе я лучше пару КТ920 закопаю.

 Отправлено: 21.09.11 18:39. Заголовок: Это 2 канала

сказано же - стерео ;)

 Отправлено: 21.09.11 18:53. Заголовок: Стабилизация питания

Это же ЧМ, амплитуда постоянна, нагрузка постоянна, так что стабилизация нужна только для устранения пульсаций 100Гц. Вполне хватит 7815 или 7820 с приделанным к средней ноге стабилитроном на 100 В. Ну и LC-фильтры за ней мощнейшие, потому что не выносит она ВЧ совершенно.

 Отправлено: 21.09.11 18:56. Заголовок: На лампе можно стаб собрать

или от генератора стерео поднесущей запитать

 Отправлено: 21.09.11 19:52. Заголовок: А стать первопроходцем по приделыванию к 7815 стабилитрона на 100 вольт мы поручим ВМ ёпта

И пусть снимает это на видео кто-то, притом стоит вдалеке и камеру питает от аккумулятора, ну и ещё один пусть стоит на стрёме с деревянной шваброй и аптечкой на хую, потому что спорол ВМ неподумав феерическую херню.
Ответы кроются в даташите на оный стабилизатор, в табличке с заголовком Absolute Maximum Ratings ебёнть.
Если уж собирать стабилизатор, то только на внешнем транзисторе (13009 думаю подойдёт вполне - заточен под всякие реактивные нагрузки, 12 Ампер К-Э 400 Вольт), а в базу ему тогда уж что-то достойнее стабилитрона, например LM723 или около того.
Но этож считать надо, а для того необходимо знать как минимум кушаемый ток, номинальный и максимальный.

 Отправлено: 22.09.11 10:38. Заголовок: Ведро говна попало не в ту цель! :)))

Не вижу ничего плохого в предложенном ВМ включении 7815. В Absolute Maximum Ratings предельное входное напряжение (между входом и общим проводом) указано 35 В. Общий провод 7815 подключен к стабилитрону на 100 В, поэтому на вход нельзя подавать больше 135 В. Ну так и не нужно, значит, столько подавать. На входе 118-135, на выходе 115. Конечно, диапазон входных напряжений тут небольшой. Видел схему высоковольтного стабилизатора, вот только совершенно не помню, где видел и на чём был собран.

 Отправлено: 22.09.11 10:44. Заголовок: Не прокатит оное

Это всё теоретические выкладки, без учёта того, что
а) эта мразь ещё и греется
б) через неё ток потребляемый валит
в) все элементы на кристалле и его топология расчитаны на максимальное входное при максимальном токе через, 100 вольт всё это просто не выдержит, хоть со стабилитроном, хоть без оного.

 Отправлено: 22.09.11 16:20. Заголовок: ЛК по пунктам

читай внимательно, в описании все есть. Правда, немного сумбурно, это потому, что боялся растерять важные мысли, приходившие мне в голову в процессе писанины.
Писал сжато, но приведенной инфы достаточно, чтобы собрать и отладить даже новичку. На важных моментах заострил внимание, выделив их КАПСЛОКОМ.
Мелочи типа напряжения конденсаторов не привел, т.к. ежу понятно, что блокировочные по питанию не ниже чем напряжение питания, которые они блокируют, а контурные - не ниже напряжения на контуре. Логично, не правда ли? Впрочем, если взять ВСЕ на напряжение не ниже 400В, хуже не будет.
Еще не указал распиновку ламповых панелек: по часовой смотря на донышко лампы: 1-анод, 2-сетка 3-катод первого триода, 6,7,8 - аналогично другого триода. 9-ЭКРАН между триодами, 4,5-накал обеих.

По оффтопу. Часто скринов и схемы вундервафли бывает достаточно, чтобы сию вафлю повторить и отладить. Кому мало, идут лесом на ваняльник и читают букварь, что имхо, правильно. Не должен инженер рассусоливать, каким концом паяльник держать. Поэтому и Вега до сих пор Вега, а не сраный Паяльник. Хотя по мере сил заглядываем в ветку Для начинающих, помогаем, объясняем.

Схема не требует пересчетов и работает в указанных диапазонах напряжений.
Накалы можно переменкой, среднюю точку накалов заземлить, составвив ее из резиков 100 Ом от каждого вывода обмотки. Около каждой панельки ноги накалов желательно шунтировать кондерами по 100-100пФ на свою земляную мекку (центральный лепесток панельки.) Достаточно одной накальной обмотки - катоды жестко заземлены именно в целях упрощения накальных цепей. Землю между каскадами вести по кратчайшему пути между мекками, проводом 1мм. Остальное позже

 Отправлено: 22.09.11 18:15. Заголовок: Монтажка

показана только ВЧ-часть

 Отправлено: 22.09.11 18:55. Заголовок: Мне похуй - с меня просили ведро говна

Как раз распиновка то и не проблема - справочнег имеецо, и бумажный и электронный (но пока не здесь да и дежавю в этой сидиприблуде не открывается, пдф тоже через раз - пора образ инфры подновить, этому уже 5 лет от роду блядь)
Вот по накалам я не сталкиваясь часто с лампами хуй бы догадался о средней точке и тд и делал бы две обмотки с хуйнёй типа LC фильтров. Про то что переменка предпочтительнее оно тоже ясно, но вдруг оно на генерение влияет? И сидел бы я мозг ебал выпрямлять или нет.
И напряжение в контуре - вот я бля прям каждый день радиостанции копаю! Если бы, тогда сам бы что-то спаял давно.
Про частоту я действительно проебал - шестая (у меня при разрешении 600х800 по крайней мере) строчка. И про П-контур тоже. Но без моточных данных - хуй что соберётся, а их так и нет.
По оффтопу - типичный ответ ярчайшего представителя собственно. Взъебать вас там всех некому, чтобы ОКР оформляли как положено - там между прочим всё рассусоливать обязано, включая перечень всех гаек и прокладок под них.
Вот кабы был на схеме вход обозначен, да и подписано что туда подать, меньше было бы вопросов. Между прочим у забугорных "ниибацо инженеров" считается дурным тоном не привести инфо по критическим деталям, к коим моточные завсегда относятся. Исключение - лютые копирасты, которые полсхемы рисуют в виде квадрата с названием их неебически секретного трижды патентованого вундеркаскада разработаного во времена Третьего Рейха на подземной фабрике Телефункен ими лично, и непонятно зачем вообще выкладывают - или попонтоваться или в плане саморекламы. Такие тоже есть, да.
А вообще здесь кагбэ не вегашляп и не монитОрнет, а вроде бы форум по пропаганде радиопиратства, я хуй с ним - если сильно придавит то сяду и разберусь, говно вопрос. Но здесь нет неебацо передатчикостроителей и вообще тема ФМ нуждается не то что в раскрутке, а в поднятии для начала. Так ты говоришь "кто не разбирается - пусть пиздует к букварям". Так тут почти никто не разбирается, ебенть. Если оное выкладывается здесь, это кагбэ предполагает что повторяемо оно даже для бухой макаки, или заебут спрашивать. Вот я прикинулся бухой макакой - ну нет у меня сейчас справочников и литературы, я сижу с лайв СД из портабельного огнелиса на чистой флешке. Вот ведь блядь чего.

 Отправлено: 22.09.11 19:12. Заголовок: А если навесом?

Не хочу я плату травить, хочу железки пилить. И вот ещё два вопроса, но это уже чисто мои, тк уже не схема а конструктив.
1. Шасси из металла, алюминий, или взять текстолит без фольги либо толстый плекс?
2. Тоже самое про корпус. Условия "хранения" - герметичный корпус.
3. Где всё это хозяйство правильно заземлить при питании без РЕ-проводника?. Имеется в виду корпус и антенна, с землями внутри схемы все понятно было с самого начала. Корпус заземлить или наоборот улить гудроном?
4. Сами лампы экранировать или только каскады целиком?
5. Самое интересное. Паразитная ЧМ от вибраций. Там от ЖД метров [], движение интенсивное, почва ощутимо вибрирует. Как с этим бороться? Резиновая прокладка или наоброт лучше корпус пожестче сделать?

 Отправлено: 23.09.11 06:42. Заголовок: Так она и так навесом

на железке или фольгированном текстолите, котоый используется как земля. Мекки каскадов соединить 3-4 проводниками с фольгой по кратчайшему расстоянию. в разных местах., например так Y

На FM можно не землить, если антенна правильно согласована/симметрирована и кабель не излучает. Тогда и корпус не будет излучать.
Каскады экранировать не надо, просто поставь перегородку между лампами тоже из фольгированного гетинакса и прораяй фольгу по всей длине, чтобы получился шов.

От вибрации на дно засыпать песок или другой гранулированный материал. Лампу генератора желательно крепить через прокладку.
Корпус пожестче, чтобы не раздавило

 Отправлено: 23.09.11 06:49. Заголовок: Ответ

Накалы переменкой и нормально. Катоды толстые, нить накала тожже - инерция несколько сек. Кроме того, катоды ЖЕСТКО на земле и ни ВЧ наводки с катодов на накал, ни НЧ с накала на катод не проходят.

Напряжение в контуре - близко к удвоенному напряжению питания
По оотопу - приходи и еби, никто не запрещает. Просто время дорого, да и влом все расписывать. Форум - не журнал Радио (редактор оного до сих пор уточняющие вопросы присылает)

Про модулятор - отдельная песня. Он идет отдельным блоком.

Раз макака - спрашивай, отвечу. Так и ФАК получится. А потом админисрация отредактирует это

 Отправлено: 23.09.11 11:29. Заголовок: Про модулятор

Оно понятно, что песня отдельная, но на схеме же блеать не показано куда его подтыкать, а я вот например будучи нихрена не знаком с ламповой передающей аппаратурой, сам вот этого (а также моточных данных контуров) докурить не могу.
Параметры того, что с оного модулятора идти должно, тоже кагбэ нелишни будут.
Остальное всё дошло вроде-бы.
А, да, ещё потребляемые от питальника токи для каждого канала, и для меня, как с лампами дело имевшего редко, ещё и ток потребляемый накалами, если можно. А то я тут уже лампы ищу и трансик подходячщий выбираю.
Кстати, обмотки вторичные друг от друга экранировать? От первички то само собой. И как лучше - отдельные обмотки или с отводом сделать?
0
(
(
(
120
(
(
(
(
300
Да, ещё питальники минусом на массу вешать? Где землить? К пятакам или на шасси отдельно? Земли фильтрующих элементов тоже в свою мекку стаскивать или короткой дорогой опускать на шасси прям где стоят? Проходные С до фильтров или после? Номинал их какой?

 Отправлено: 23.09.11 13:12. Заголовок: Питалово

Одна вторичка на 250В с отводом от середины, мостик минусом на землю. С плюса мостика сберем 300В, со средней точки - 150В. Оба напряжения фильтруем

 Отправлено: 23.09.11 13:13. Заголовок: БП похоже, тоде придется рисовать

ну да ладно, нарисую

 Отправлено: 23.09.11 22:36. Заголовок: Вопрос по кондёрам

А можно ли заюзать слюду, КСО-х в частности? А то у меня керамика на 400+ вольт в основном непонтовая.

 Отправлено: 24.09.11 05:39. Заголовок: Попробуй в блокирующих питания кондерах

в контурных не советую.

 Отправлено: 26.09.11 15:01. Заголовок: А при чем тут журнал Радио?

Я не верю, штоп схему такую в нем опубликовали. Я видел их, это такие динозавры шо пездец.

 Отправлено: 16.10.11 10:14. Заголовок: Короче Факел - технотролль

Потому как всё это может быть и хорошо, но
1. без моточных данных и обозначения входа (с параметрами входных сигналов) её ценность = 0
2. (цитирую) Часто скринов и схемы вундервафли бывает достаточно, чтобы сию вафлю повторить и отладить. Кому мало, идут лесом на ваняльник и читают букварь, что имхо, правильно. Не должен инженер рассусоливать, каким концом паяльник держать.

Короче требовалась то всего-лишь пара цифр: несколько раз витки-намотка-диаметр провода-диаметр оправы, подрисовать что и куда подать на вход, и требы по питтанию (ток кушаемый, всё прочее уже есть). Но ответа никто не дождётся.

И такая херня не первый раз - короче как ау_дио_пор_тал, ве_гал_аб или мо_нит_орн_ет Оффтоп: (вот не понимаю я таких ресурсов - открыли бы IRC и сидели там своим междусобойчиком, раз реального веса ноль, а ЧСВ потешить хочется)

Короче ЛК решил, что лампы идут в лес, притом окончательно, потому что уже море адекватных транзисторов с аппнотами от производителя, так что ЛК лучше покурит даташиты, посчитает формулы и соберёт оное (точнее иное) замечательно на транзисторах - и юзать их в условиях подземелий проще, а в случае грозы и иной беды они умрут также как лампы, но после них хотя-бы елдатый корпус останется золотой. Всё таки сейчас не 40е года и не дефицит. Схема привлекала именно простотой = малыми габаритами, но считать её с нуля - увольте, я лучше на 2Т920 посчитаю, а палиться с экспериментами - времени не вагон, обстановку с радиомониторингом уже приводил, аппаратуры тоже никто не надарил, и самое главное- нахера всё это, если (goto 'Схема привлекла [...]')

 Отправлено: 16.10.11 12:21. Заголовок: Нифига. Терпение, господа!

Щас си-и-ильно занят. На след неделе выложу и моточные и модулятор. А схема действительно проста (специально под радиолюбителей проектировал, да и самому с настройкой возиться лень) и в расчетах не нуждается

 Отправлено: 16.10.11 12:46. Заголовок: ЛК, говорю тебе как практик

грамотно рассчитанная схема на лампе, без перегрузов, когда режим в норме, при условии хороших панелек, пайки, будет служить ничуть не хуже транзисторной! я тебе могу привезти несколько примеров из своей жизни где лампы служат десятилетиями без замены и ни разу не подводили! долговечность ламп напрямую зависит от инженера. вот к примеру телики горизнот-206 ломались каждые пол года. а рекорды служили по 10-15 лет без идиного ремонта!! хотя лампы стояли одинаковые! просто не нужно гонять их на предельных режимах и нужно обеспечить нормальный контакт со схемой и охлаждение. а если сетка постоянно отходит из-за контакта в панели и идут дикие броски тока (как это постоянно было в горизонтах с пластмассовыми панельками), то тут ничего не выдержит.

лампы из этой схемы архинадежны!! внезапных отказов не будет, если лампа изначально нормальная, т.е. у нее например не плывет ток анода.

Я слышал что норматив пеленгации сигнала FM - 46 секунд. Как вы собираетесь защищаться от этого?

 Отправлено: 16.10.11 23:26. Заголовок: смотря где он вещать..

смотря где он вещать собрался и будут ли помехи на служебные частоты
а так если в мск, то нафик никому не сдался, тут хоть круглыми сутками ебошь.
если только какой-нибудь сосед алкаш или недомент-участковый просечет и напишет бумагу в радиоконтроль.

 Отправлено: 17.10.11 00:04. Заголовок: Бл

Fakel пишет:

цитата:

и в расчетах не нуждается

В расчётах нуждается даже один грёбаный резистор - как минимум закон Ома, ебёнть, придётся применить, штоп вычислить сколько на нём "сядет" и "выделится".
PNP пишет:

цитата:

я тебе могу привезти несколько примеров из своей жизни где лампы служат десятилетиями без замены и ни разу не подводили!

Бортовуха самолётная, радиолокаторы на длинных и средних волнах и т.д. Оффтоп: (которые обнаружили "невидимый" "Стелс", после чего Америкосы сильно обиделись, а наши спешно их все списали, а то нечефтно, они так не иглають).
PNP пишет:

цитата:

Я слышал что норматив пеленгации сигнала FM - 46 секунд. Как вы собираетесь защищаться от этого?

А никак. [выпилено]

 Отправлено: 17.10.11 13:54. Заголовок: Лучше поздно, чем никогда

Вот и до ЛК потихоньку начало доходить. Причем практически без подсказок. Скоро и до остальных дойдет.

 Отправлено: 20.11.11 23:52. Заголовок: Обнаружил похожую схему на транзисторах

Журнал Левша, 2007, №9. Задающий генератор (50 кГц) - двухтактный, собран на двух транзисторах, питается через дроссель. С этого дросселя снимается сигнал с удвоенной частотой на усилитель. Довольно подробно описан процесс наладки с эквивалентом нагрузки (без нагрузки он сгорает - об этом тоже написано) и с антенной, приведены возможные типы антенн.
Вообще журнал Левша мне понравился, после некоторого однообразия схем, публикуемых в журнале Радио, здесь чувствуется что-то новое. Правда, автор у всех схем там один, так что по идее однообразие должно быть ещё больше. Многие статьи там «по материалам сайта RADIOKOT».

P.S. Блин (простите), да это же Veronica!

 Отправлено: 21.11.11 05:51. Заголовок: Не дочитавши твой пост

сразу подумал, а не Вероника ли это? И точно!

 Отправлено: 21.11.11 05:55. Заголовок: Правда, есть одна трабла

чтобы на дросселе выделялась сколь-нибудь заметная вторая гармоника, генератор должен быть сильно нагружен по первой. А это следствие плохой добротности контура. Да и УВЧ должен иметь большое входное сопротивление, что на ВЧ проблематично обеспечить. Поэтому я за удвоитель!

 Отправлено: 21.11.11 20:51. Заголовок: Купил тут

Купил у китайцев галимую предвариловку 0.5 Вт со стереокодером на мелкосхеме BH1415 или как её там, + мощник на 30 Ватт на полевиках. Ещё не подключал, антенны нету ёпть и нужных переходников чтобы к 50-омной нагрузке подключить, погонять хотя бы пару недель на полной мощности и понаблюдать. А вообще как руки дойдут соберу кастрюлю на 150 Вт на лампе ГИ-7Б. Опыт изготовления и наработки есть, только на этот раз хочу по максимуму защит от прострелов лампы понавешать.

 Отправлено: 22.11.11 05:47. Заголовок: Эта микра - хуйня полная!

Дает широкий спектр и грязный звук. Разделение говно. На выходе обязателен ФНЧ 3 порядка, питание тщательно фильтровать и стабилить

 Отправлено: 22.11.11 05:51. Заголовок: Одной микрой кастрюлю на раскачаешь

как минимум КТ610 в пред + КТ922 в катод ламехи. И П-контур между каскадами полюбому - транзюки дают широкий спектр, самолеты приземляться будут, спутав тебя с радаром.
Сама микруха метров на 200 бьет, чтобы проверить - уся не нужно, надо П_контуром согласовать. С хорошей (согласованной и симметрированной) антенной мощи микры хватит на район

 Отправлено: 22.11.11 18:14. Заголовок: Ты особо не напрягайся

Факела слушай, но фильтруй, потому что он иной раз он дело скажет, а иной раз дичь несет несусветную. BH1415 я слушал. Звук она дает не просто хороший, а превосходный, но только в том случае, если не превышать уровень ЗЧ на входе. Спектр дает неважно какой, потому что все равно все лишнее будет задавлено П-контурами, межкаскадным и выходным. Разделение каналов чем меньше тем лучше, потому что при наших мощностях малый уровень шума важнее ширины стереобазы. Тем более в Москве придется вклиниваться между существующими станциями, и полосу надо иметь как можно уже. Вобля.

 Отправлено: 22.11.11 19:26. Заголовок: Сказанное мною относится к ВН1404

4015- хз, может и нормально получится. Как у нее со стабильностью частоты?

 Отправлено: 23.11.11 15:42. Заголовок: BH1404 - это да

Порядочная была какашка. Но она и не предназначалась для музыкальных трансляций. А стабильность - что нам стабильность? Долговременная нестабильность 10 кГц вполне отрабатывается АПЧГ приемника. А такой нестабильности я достигал на банальном LC-контуре. Вот кратковременная нестабильность - колебания с частотой несколько герц - они, конечно, могут быть, но отследить их я не знаю как. Главное, что субъективно заибись работает. Только тихо по сравнению с коммерсантами, потому что они девиацию задирают до 100 кГц и больше.

 Отправлено: 23.11.11 19:33. Заголовок: ну не кодер на DDS о..

ну конечно не кодер на DDS от Дениса (Eger) который играет не хуже любой московской радиостанции - слушал лично, но и не совсем говно - BA1404 - вот где говно. По идее BH включенная по даташиту конечно не фонтан, нужно допиливание, но для села сойдёт - главное шоб играло и частота не уходила.

 Отправлено: 23.11.11 19:38. Заголовок: Если ты про ГИ7Б - к..

Если ты про ГИ7Б - качается она 10ю-ваттами - на выхлопе over 100W, 15W - 210W. Выше не стал качать, стрёмно как-то стало, и жалко было бы если лампу уебало к хуям + от высокого ВЧ напряжения + постоянки 1800 В на выходном контуре уебало бы винрарные КПВ-120 с выдернутыми пластинами, которые выдирались вручную тисками с матюгами и порой отрыванием соседних пластин.
Тут ещё от постоянки на аноде зависит. Если дать 3 кВ и ватта 2 - на выходе получишь ватт 80 а то больше. В моём случае было кажись 1,8 кВ.

 Отправлено: 23.11.11 19:48. Заголовок: Кстати BA1404 включе..

Кстати BA1404 включенная по схеме того же Егера играет куда лучше даташитного включения. Я бы сказал на несколько порядков лучше. Разделение выходит не менее 30 дБ (в штатной схеме оно вообще никакое), шумов особо не слышно. Но по сравнению с цифровыми кодерами играет несколько деревянно, звук зажатый какой-то, и ВЧ порезаны (тут возможно ФНЧ грубоват).

 Отправлено: 23.11.11 19:51. Заголовок: Да я сам незнаю заче..

Да я сам незнаю зачем купил задающую часть - пригодится про запас или на дачу реально закину, пусть там хуячит круглый год. Скорее всего повешу кодер на DDS - звук у него самый лучший и со спектром впорядке.

 Отправлено: 24.11.11 05:51. Заголовок: Поделись ссылкой на Егеря!

 Отправлено: 24.11.11 11:27. Заголовок: http://polisoftlab.info

 Отправлено: 24.11.11 13:56. Заголовок: Спасибо, видел!

 Отправлено: 24.11.11 15:04. Заголовок: ЕМС почта скоты

китайцы посылку отправили 30 окт, 2 ноября была уже в москве
ЕМС почта блеать до сих пор не может доставить
в общем как привезут, отпишусь и выложу фотку внутренностей
чуть позже выложу образцы записей

 Отправлено: 24.11.11 19:38. Заголовок: Все скоты, дерьмо

Ни одного человеческого лица! Одни арестантские морды!

 Отправлено: 02.12.11 00:12. Заголовок: бля...

Fakel пишет:

цитата:

КТ610 в пред + КТ922 в катод ламехи

Ну и нахуй там лампа тогда вообще? Онанофетиш или в качестве термостатирования кастрюли при - 30?

 Отправлено: 02.12.11 00:43. Заголовок: Вот её и соберу, а то на лампах уже можно "хуй" пальцем написать, а Факелу всё "некогда"

 Отправлено: 02.12.11 06:47. Заголовок: Да бля! Для мощности же!

с 992 ватт 5-10 можно только снять

 Отправлено: 02.12.11 14:18. Заголовок: Так бля! С 922 одного, их несколько можно-же!

И выйдет не факт что дешевле, но уж проще точно, особенно в вопросе питания, тепловыделения и габаритов. Хоть гудроном потом плату залей впизду чтоб ничего вражине не досталось (ибо я посмотрю как они с латунной пластинки с 1 мкм золота будут гудрон отскребать). А лампа нагреется в мороз - так ещё и лопнуть может же!
Ну и P.S. 100 и тем паче 200 ватт это некошерно большая мощность, с которой дай б=г сутки проработать удастся, а потом "маски, тазик, протокол".

 Отправлено: 02.12.11 15:02. Заголовок: А вот попробуй ХУЕМ написать слово ПАЛЕЦ!

 Отправлено: 02.12.11 15:15. Заголовок: Последовательно не соединишь, значит в параллель только

а это входное - доли Ом, выходное - Омы. И как согласовывать будешь? На таких сопротивлениях сантиметр медной проводоки уже катушка. Плюс балансировка нагрузки и выравнивание длин ВСЕХ проводников, дабы фаза сигнала не гуляла от транзистора к транзистору. Или усилитель бегущей волны - тоже херь - половина мощности рассеится на диссипаторе.

 Отправлено: 02.12.11 17:22. Заголовок: Можно 2х такт замутить

на ШПТЛ

 Отправлено: 03.12.11 21:36. Заголовок: Негигиенично это, и площадь запыления мала - лампы вертикально стоят в макете

 Отправлено: 03.12.11 21:43. Заголовок: Да запросто

Балансировка нагрузки - забалунить можно, выравнивать длины проводников - ептить, каскады разведи симметрично один над другим и будет тебе счастье. Усилитель бегущей волны - хера бы и нет, делают же, и всё нормально.
И потом на 922 свет клином не сошелся - тысячи их, даже сборки есть. В том числе импортные. Цена некоторых сравнима с ГИ но достать их на порядок проще, также как питать и эксплуатировать.

 Отправлено: 03.12.11 21:43. Заголовок: На ШПТЛ тут уже мутили, без восторга

 Отправлено: 04.12.11 10:03. Заголовок: а лучше выбросить эт..

а лучше выбросить эти говеные совковые вертолёты и поставить один нормальный полевик.

 Отправлено: 04.12.11 15:26. Заголовок: Не такие они уж и говённые

Просто режимы для них строже и надо учитывать их паскудные особенности, например ту, которая имеется начиная с КТ904 и ему подобных: там несколько кристаллов впараллель на одном куске кремния. (Были даже методы по спасению "пробитых" - каким-то не помню каким макаром умерший транзистор на кристалле "отжигался" на манер южных мостов печально знаменитого 865 чипсета. В результате транзистор снова работал - мощность только падала и допустимые напряжения.) Свойственно эту блажь надо как-то и в расчетах учитывать, и симулятору объяснить. Такое вот паскудство.

А вообще +1, либо биполярный вертолёт но не наш. Дохера их щас доступно, стОят на уровне совка.

 Отправлено: 04.12.11 17:04. Заголовок: А ты брызгами, брызгами!

 Отправлено: 04.12.11 18:47. Заголовок: Негигиенично, неэтично, и лампы потом вонять будут

 Отправлено: 05.12.11 15:13. Заголовок: Не несколько, а до хера

Любой мощный ВЧ-транзистор состоит из большого числа соединенных параллельно маленьких. В КТ904 их около 500, в КТ922В,Д еще больше.

 Отправлено: 04.01.12 19:46. Заголовок: ШПТЛ

фтопку

ты же не собираешься постоянно менять частоту или диапазон... а для пирацкой станции чем уже полоса тем лучше - меньше помех и срача на дрянные телевизоры у соседей.

 Отправлено: 04.01.12 19:49. Заголовок: есть проблема

DHLом можно отправить только документы - до остального докопается таможня и не пропустит
EMSом они шлют из-за того, что в случае проёба (что на территории РФ не редкость), будет возмещена полная или частичная стоимость посылки.

это всё со слов китайца. просто в описании лота нихера не было сказано что это ЕМС. впрочем похуй, я заебался ждать, открыл кейс, и ибей вернул мне 100% потраченных денег.
по идее можно уломать чтобы послали обычной почтой, единственное там лимит до 2 кг.

 Отправлено: 05.01.12 23:08. Заголовок: тем не менее

ДХЛом у нас никто ничего не возит, и ладно было дело в дороговизне... не возят они посылки и всё тут. уж с чьей стороны устанавливаются правила - я хз
с нашей почтой только разве что почтовое отделение может работать как придётся, но у меня в районе всё нормально, очередей не наблюдаю почти никогда. сроки доставки всегда предсказуемые.